成都，皇宫。
经过整顿后，大汉中枢在蒋琬的领导下，有条不紊地安排各州郡的春耕事宜。而董允、杜恕也在重建御史台，深入辅佐蒋琬的治理。
偏殿间，刘禅坐于案上，处理着公务。案上的熏香袅袅升起，提神醒脑。
“陛下！”
杜恕手捧着奏疏，递了上去，说道：“臣奉陛下之命，仿两汉御史台之制，草拟我大汉御史台新制，特已报于陛下。”
杜恕在领了御史中丞之后，与巡视益州的董允碰了一头，回来一头插入到典籍之中，思考如何重建御史台制度。经过十余天日夜的努力后，杜恕终于草拟出一份初稿，交予刘禅手上。
杜恕见刘禅打开自己的奏疏，自己也随之开始介绍起来，说道：“启禀陛下，监察之制，起于战国之时。昔三晋立郡县之制，故设御史于县中，以为监察之用。”
“秦行法制百年，中枢设御史大夫，督查文武官吏；于郡设监御史，监郡事务。及前汉立国，遂奉秦制治国，仍有御史大夫、监御史。然孝文皇帝时，监郡御史督查地方不利，便由丞相属官巡视各地，兼任监郡御史。”
“后至孝武皇帝，因监郡御史监察地方不利，改监郡御史之制，立十三州部刺史，以为监督，奉以‘六条问事’以察人。”
六条问事，乃是汉武帝亲自草拟所出。基本都是为了遏制地方官吏与地方上的豪强同流合污，残害百姓。
如弹劾强宗豪右等社会势力超越法律，欺压百姓之事；弹劾郡守、诸侯国相等不遵诏令，背公向私等行为；弹劾官吏的枉法和迷信行为；监察官吏的选官和用人；弹劾官吏的子弟倚仗权势，为人请托；弹劾官吏与地方豪强势力勾结。
这六条问事，成为了大汉的考课法的基本内容，也成为了日后诸代御史官的条例。
“至后汉之时，刺史权日重，监察地方，遂改治政地方。然后汉倾颓，刺史为州牧，地方监察之制遂有废弃。逆魏篡位，分御史台而出少府，以为监察之用，或可有称道之处。”
刘禅靠在凭几上，微微颔首，说道：“地方监察废弃，由刺史所掌，一时尚可，但地方越广，州郡越多，为之奈何？”
杜恕挺直腰背，拱手说道：“启禀陛下，今战乱之时，可行驻巡二制并存之法。”
“驻巡二制，卿之言颇是有理。”刘禅念叨了几下，说道：“昔孝武皇帝置州刺史，便是因监郡御史与地方官吏同流合污，故特设刺史巡查地方。”
汉承秦朝制度，秦朝以监郡御史作为常驻地方官吏，可惜秦二世而亡，并不长久，驻郡御史的弊端就在西汉身上显露出来。
随着豪强的强盛，不仅是地方郡县长官与他们同流合污，监郡御史也被腐蚀下去。监郡御史督查地方的作用，已经失效了。因此汉武帝吸取教训，设置刺史一职，来巡视地方郡县。
毕竟采用巡视来监督地方的话，会在一定程度上减少监督者与地方同流合污。不过也来带来弊端，那就是无法长期地监督地方，无法深入打击地方上的不法官吏。
“正是如此，臣以为地方之上，还需以巡查为上。而在成都周边，仍以常驻为上，以司隶校尉掌，派遣司隶从事，监察成都周边郡县。除此之外，地方之上，便以派遣巡察御史，分与刺史之外，与州刺史同督郡县官吏违纪之事。”
季汉与东西二汉在国家体制上最大的区别，在于两汉是采用中央——郡——县二级管理制度，而季汉需要承接东汉遗留下来的中央——州——郡——县三级官吏制度。
因此无法直接套用以往的二级治理经验，需要由大汉自己继续摸索。因此杜恕提出督查驻巡制度，也可以说是颇为大胆的创意，或是说可以使用的建议。
刘禅合上奏疏，沉吟良久，说道：“大汉民虽不众，但地域辽阔，巡察颇有不便，不过流官又是必然之事。故不如于各州之上，常驻设州巡御史，州内郡县，以巡御史下属巡视督查，不与地方州刺史同也。”
对于刘禅而言，三级治理体系他颇有了解，他在大汉首次确立三级制度之时，心中便有预案。当时的他将州牧的权利拆分开，一分为行政的刺史，军事由都督所领。
而如今刺史的权利也是不小，拥有民政，人事，司法，督查的权利，如今加入巡御史，无异于是将监督权分了出来，强化中央对地方的管控。至于司法权还需循序渐进剥离，毕竟如今天下仍是没有平定，地方上还是需要集权，才能更好地应对突发情况。
“何如？”刘禅抬头看向杜恕，问道。
杜恕思虑少许，躬身说道：“臣以为可从陛下之言，督查一事，还需循序渐进，不可则改。”
刘禅在杜恕的奏疏上批了字，说道：“既无异议，暂行此制，由卿与董卿二人细化。”
“诺！”
待杜恕走后，刘禅吐了口浊气，御史台的重启，或许才是大汉治理天下的开始，日后还有大量的制度改革，并非如此简单，甚至还会很艰辛。
如果走两汉的老路采用之前的治理体系，也不是不可。那么自己所创建的大汉与东汉有所什么区别，自己也当辜负了自己所学的见识。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！